Роман Анатольевич Железко – заведующий исторического отдела Нежинского краеведческого музея им. И.Г. Спасского, автор целого ряда работ по истории казачества Нежинского полка 2-й пол. XVII – XVIII вв. В 2018 г. в издании «Сіверщина в історії України» опубликовал небольшую заметку, посвящённую биографии нежинского наказного полковника Остапа Золотаренко1. В 2019 г. эта работа была перепечатана без изменений в сборнике «Нариси історії Ніжина козацької доби»2.
 
2020 07 07 almazov1
Роман Железко, магистр истории, заведующий отделом Нежинского краеведческого музея им. И. Спасского  
 
Статья обращает на себя внимание тем, что автор сослался на неопубликованный документ из фондов Российского государственного архива древних актов (РГАДА) – книгу Малороссийского приказа3. При этом в предыдущих работах Р.А. Железко, как правило, не использовал архивные документы4. Удалось найти только одну ссылку на неопубликованный документ его в прежних работах, при этом архивное дело было им востребовано в Отделе обеспечения документов Государственного архива Черниговской области (ВДАЧОН), расположенного в Нежине5
 
2020 07 07 almazov2
 
 
   В рассматриваемой статье автор подкрепил ссылкой на архив следующий факт: «У зв’язку з цим 13 грудня 1668 р. ніжинські козаки та міщани на чолі з ніжинським полковником О. Золотаренком присягнули на вірність московському царю Олексію Михайловичу [9, арк. 110–112]»6. При этом исследователь сослался на выписку, сделанную в Малороссийском приказе в марте 1672 г. по челобитной «иноземца» Сенки Петрова (РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 2. Ед. хр. 15. Л. 110-112).7 Р.А. Железко никак не прокомментировал документ, на который сослался, а также не назвал ни источник, ни архивное дело, в котором документ находится. 
   
На этот документ мы ссылались в 2016 г. в статье про оборону нежинского замка во время восстания украинских казаков во главе с гетманом Иваном Мартыновичем Брюховецким, которая была опубликована на портале «Historians.in.ua»8. В самом тексте работы также упоминалось, что нежинский наказной полковник Остап Золотаренко 13 декабря 1668 г. целовал крест государю9.
   
Нами был сделан запрос в РГАДА на предмет того, востребовал ли Р.А. Железко этот документ и являлся ли он пользователем архива с 2016 по 2018 гг. На него из архива пришёл ответ, в котором на оба вопроса ответ был отрицательным. Администрация архива также подтвердила, что нами документ был востребован в 2013 г.
2020 07 07 almazov3 
   
   
Таким образом, Р.А. Железко взял в нашей работе материал про О. Золотаренко, а также ссылку на архивный документ, выдав, по сути, за свою архивную находку, при этом даже не приезжая в РГАДА. Исследователь должен был сослаться не на архивный документ, а на нашу статью, коль скоро именно из неё он взял этот материал.
   
Если бы Р.А. Железко действительно доехал до Москвы и обратился к материалам РГАДА, то он обнаружил бы ряд достаточно интересных документов, проливающих свет на неизвестные страницы биографии Остапа Золотаренко. Прежде всего, стоит отметить «Записную книгу с 175 года по 178 год по Малороссийскому приказу грамотам к воеводам…»10, в которой перечислены и кратко описаны указы воеводам и их отписки в Москву, а также прочая переписка воеводских администраций русских гарнизонов украинских городов за период  с 7175 по 7178 (с 1666/1667 по 1669/1670) гг., хранившаяся в Малороссийском приказе. Среди прочего книга содержит перечень документов, входивших в состав «Дела Остапа Золотаренка с столником с Михайлом Дмитреевым в животах»11
   
Благодаря этому источнику становится известно, что Остап Золотаренко был сыном не Василия Никитича Золотаренко (нежинский полковник в 1659-1663 гг., претендент на гетманскую булаву в 1660-1663 гг.), как это утверждает исследователь12, а его брата, Ивана Никифоровича Золотаренко (корсунский полковник в 1652 г, нежинский полковник в 1652-1655 гг., наказной гетман в 1654-1655 гг.). В документе Остап Золотаренко дважды упоминается в качестве племянника Василия Никифоровича и сына Ивана Никифоровича Золотаренко13. Кроме того, в другой книге Малороссийского приказа Остап Золотаренко назван сыном Ивана Золотаренко в записи об отдаче ему иконы бывшего наказного гетмана14. А в челобитной, поданной в Малороссийском приказе летом 1669 г. он назвал себя «Осташко Иванов сын Золотаренок», а Василия Золотаренко – своим дядей: «В прошлых, государь, годех, как была у нас черная рада, выбирали Ивашка Брюховецкого, и в то число дядя мой, нежинской полковник Василей Золотаренок, побравши животы отца моево и свои, свез в город в Нежин»15.
 
2020 07 04 almazov4a
Вадим Модзалевский  
   
При том стоит отметить, что не только Р.А. Железко ошибся таким образом, ту же ошибку в «Малороссийском родословнике» за столетие до него сделал Вадим Львович Модзалевский, на работу которого исследователь сослался. Однако, как представляется, несправедливо отождествлять Остапа Золотаренко с Остапом Васютенко. Так, судя по всему, только на этом отождествлении основано утверждение В.Л. Модзалевского о том, что герой настоящей работы в 1649 г. был реестровым казаком Лазаревской сотни Черкасского полка 16, поскольку в реестре речь идёт именно об Остапе Васютенко17. Притом, в челобитной от лета 1669 г. О.И. Золотаренко утверждал, что в 1663 г. «был мал»18. При известной условности определения и самоидентификации принадлежности к детской возрастной группе в то время19 сложно поверить, что спустя, как минимум, 14 лет после приобретения казачьего статуса он бы продолжал считать свой возраст детским.
   
На том же самом отождествлении основано и утверждение В.Л. Модзалевского о том, что, якобы, герой данной работы был кошевым атаманом Запорожской Сечи в 1667 г.20 Между тем, Александр Матвеевич Лазаревский, ещё до В.Л. Модзалевского предположил их тождественность. Правда, сделал это в форме вопроса, а не утверждения, следовательно, не был в этом уверен21. А Дмитрий Иванович Яворницкий указывал, что Остапа Васютенко запорожцы называли Чемерисом, т.е. польским татарином22. Как О. Золотаренко мог превратиться в Запорожской Сечи в польского татарина? Р.А. Железко предложил этому своё объяснение: якобы после ареста и последующей казни В.Н. Золотаренко Остап бежал в Запорожье, где стал именоваться Васютенко, поскольку называться настоящей фамилией было небезопасно, а чтобы его точно не узнали, назвался ещё и татарином, прибывшим с территории Речи Посполитой23.
2020 07 07 almazov5
 
 
    Александр Лазаревский
   
 
Документы, найденные нами в РГАДА, позволяют опровергнуть это совершенно неправдоподобное объяснение. Как будет показано далее, сын наказного гетмана, по крайней мере, в 1665 г. должен был находиться в Нежине, а осенью 1666 г. ездил в Москву, а по его тяжбе со стольником Михаилом Михайловичем Дмитриевым об имуществе его отца и дяди московские власти затребовали объяснение по этому делу от гетмана И.М. Брюховецкого. Очевидно, что в этот период О.И. Золотаренко не мог скрывать своё родство с Иваном и Василием Золотаренко, равно как и позднее. Иначе как объяснить тот факт, что он за столь короткий период под видом татарина из Речи Посполитой заслужил у запорожцев такое доверие, чтобы уже к 12 мая 1667 г. они выбрали его кошевым атаманом 24?
   
Теперь обратимся к упомянутому спору об имуществе между казаком О.И. Золотаренко и стольником М.М. Дмитриевым, который, как представляется, является интересным эпизодом из его жизни. Важнейшим источником, повествующим об этом деле, является пересказ столбца об отдаче имущества В.Н. и И.Н. Золотаренко Остапу Золотаренко («Дело Остапа Золотаренка с столником с Михайлом Дмитреевым в животах»; документ не датирован, единственная дата в документе – 4 октября 1669 г.) 25, сохранившийся в составе книги Малороссийского приказа. 26 К сожалению, нам не удалось найти сам столбец с указанным делом, вероятно, он не сохранился. 
   
В документе речь идёт об имуществе, которое было конфисковано у нежинского полковника В.Н. Золотаренко, который вместе с наказным гетманом Якимом Семеновичем Сомко и другими представителями украинской старшины был арестован российскими «ратными людьми» 18 июня 1663 г., во время Нежинской Генеральной рады, на которой гетманом был выбран И.М. Брюховецкий. Арестованные были выданы войсковому суду Запорожского войска, по решению которого часть из них, включая В.Н. Золотаренко, были казнены в Борзне 18 сентября 1663 г.27 
   
В связи с этим стоит сказать несколько слов о стольнике М.М. Дмитриеве. Он, вероятно, познакомился с Иваном и Василием Золотаренко ещё в начале 1654 г., когда был отправлен в Нежинский полк принимать присягу царю Алексею Михайловичу28. Затем М.М. Дмитриев ездил под Старый Быхов к наказному гетману в сентябре 1654 г.29 Далее он, вероятно, снова был послан к нему и находился при нём, по крайней мере, в апреле и июле 1655 г.30 Возможно, в этот период М.М. Дмитриев выполнял роль своеобразного постоянного представителя царя при И.Н. Золотаренко. С 19 января 1663 г. по 2 ноября 1665 г. стольник М.М. Дмитриев являлся нежинским воеводой31.
   
Именно ему царским указом было поручено ведать вопросы содержания под стражей В.Н. Золотаренко, наказного гетмана Якима Сомко и их сторонников. Притом, есть свидетельства о том, что бывший нежинский полковник имел более свободный режим ареста в сравнении с остальными. Так, приезжавший в Москву голова одного из нежинских стрелецких приказов Павел Аристович Глебов утверждал, что воевода М.М. Дмитриев освободил В.Н. Золотаренко из-за караула по некоему царскому указу, присланному с нежинским протопопом Симеоном Адамовичем32. Кроме того, бывший нежинский полковник, в отличие от других арестантов, не был упомянут в списке тех, кому из воеводской казны 1 августа и 1 сентября 1663 г. выдали «кормовые деньги»33. Это позволяет предположить, что В.Н. Золотаренко мог дать воеводе М.М. Дмитриеву взятку за ослабление режима ареста, или тот мог взять часть его имущества после передачи бывшего нежинского полковника войсковому суду.
   
Видимо, по этой причине 18 ноября 1663 г. на переговорах в Батурине о заключении новых русско-украинских статей, когда украинской стороне воеводами передавалось имущество осуждённых, выяснилось, что часть описанного прежде имущества В.Н. Золотаренко пропала34. Однако то имущество, передачи которого О.И. Золотаренко добивался от М.М. Дмитриева, не фигурирует в списке пропавших вещей35. Следовательно, оно не было описано, а значит, каким-то образом было получено нежинским воеводой до составления описи.
   
Теперь вернёмся к самому спору об отдаче имущества. Практически в самом начале дела отмечено, что одновременно с вещами Василия Золотаренко было переписано и опечатано и имущество его племянника Остапа Золотаренко, которое нежинский воевода М.М. Дмитриев отказывался отдавать последнему, ссылаясь на отсутствие соответствующего царского указа. Далее в деле находилась роспись упомянутого имущества, после которой имелась помета думного дьяка Алмаза Иванова с приказом отдать имущество Остапу Золотаренко36. К сожалению, в книге не приведены даты составления указанных документов. Притом, по крайней мере, отписка воеводы М.М. Дмитриева должна была быть отправлена в Москву не позднее 7 сентября 1665 г., когда у него принял дела нежинского воеводы Иван Иванович Ржевский37
 
2020 07 07 almazov6
   
   
Вслед за этим О.И. Золотаренко подал челобитную об отдаче ему имущества его отца и дяди, во «взятье» которого он обвинил М.М. Дмитриева. Казак также подал список имущества38. В более поздней челобитной от лета 1669 г. Остап утверждал, что подал роспись имущества в 175 г. в Малороссийском приказе боярину Петру Михайловичу Салтыкову, а затем уехал из Москвы39. Как известно, 7175 г. длился с 1 сентября 1666 г. по 31 августа 1667 г., а П.М. Салтыков уже 18 октября 1666 г. перестал быть приказным судьёй Малороссийского приказа40. Таким образом, подача О.И. Золотаренко в Малороссийский приказ описи требуемого им к возврату имущества должна была состояться в период с начала сентября до середины октября 1666 г.
   
Через некоторое время после подачи челобитной Остапу Золотаренко была дана очная ставка со стольником М.М. Дмитриевым, о результатах которой в документе, к сожалению, ничего не сказано41
   Следующим в документе упоминается указ, в котором предписывалось расспросить по этому вопросу нежинских казаков, находившихся в Москве, взять у О.И. Золотаренко опись имущества, а также «скаску» по этому вопросу у гетмана И.М. Брюховецкого. Эти документы были вскоре получены. Кроме того, киевский воевода Пётр Васильевич Шереметев получил указ отправить в Нежин на своё усмотрение какого-нибудь служилого человека для расследования дела о незаконном присвоении воеводой М.М. Дмитриевым упомянутого имущества через опрос гарнизона Нежина и городских жителей42. Речь в данном случае идёт о проведении повального обыска – то есть опроса всех жителей указанной территории с целью установить истину в рассматривавшемся деле. П.В. Шереметев назначил расследовать дело полуполковника Гаврилу Подымова. Результаты следствия воевода направил в Москву с полуполковником Матвеем Сипягиным43. К сожалению, материалы следствия найти не удалось.
   
Далее в деле упомянута челобитная «черкашенина» Стенки Федорова об освобождении его из холопства у стольника М.М. Дмитриева, а также его «расспросные речи», в которых он подтвердил присвоение М.М. Дмитриевым имущества, на которое теперь претендовал О. Золотаренко. Стольник отрицал правдивость этого свидетельства, и ему с его холопом была устроена очная ставка. Затем последовал указ о даче на поруки М.М. Дмитриева44
   
О том же имуществе были расспрошены люди стольника, т.е. принадлежавшие ему холопы, Савва Иванов «с товарищи». В свою очередь, М.М. Дмитриев заявил о бегстве его людей Саввы и Федора Комаровых, а также Тимофея Казанского. После этого последовал указ об освобождении из холопства Саввы Иванова «с товарищи», 3-х человек45. В деле также имелись показания князя Владимира Волконского о том, что он видел на крестинах Владимира Дмитриева (вероятно, это сын стольника М.М. Дмитриева) и видел там серебряные сосуды, но при этом не видел серебряной золочёной бочки с изображённым на ней человеком, а также блюда46.
   
Тем не менее, вскоре холоп М.М. Дмитриева Стенка Фёдоров повинился в ложном доносе на своего хозяина об имуществе Василия Золотаренко, якобы, желая освободиться из холопского состояния, и якобы его этому научил некий Андрей Самарин. С. Фёдоров заявил, что якобы он выехал из Литвы через 1,5 года после смерти Василия Золотаренко47, т.е. он не мог знать подробностей дела. Видимо, это позволило стольнику замять дело, и его расследование остановилось, чему, видимо, способствовало начавшееся в феврале 1668 г. восстание украинских казаков под руководством гетмана И.М. Брюховецкого.
 
2020 07 07 almasov7
   Артамон Матвеев (1625-1682). 1658-1668 гг. -  стряпчий. В 1669 г. возглявлял Малороссийський и Посольський приказы
   
 
Однако, как уже упоминалось, летом 1669 г. О.И. Золотаренко подал новую челобитную с требованием вернуть имущество его отца и дяди, присвоенное стольником М.М. Дмитриевым. Рассмотрение дела возобновилось, и стольник был признан виновным в похищении имущества Ивана и Василия Золотаренко. Конфискованное у М.М. Дмитриева по этому делу имущество («рухледь») было оценено торговцами ветошного ряда в 112 руб.48 Затем писарь нежинского магистрата Филипп Васютинский и Остап Золотаренко «полюбовно» договорились с М.М. Дмитриевым о возврате имущества Ивана и Василия Золотаренко49. 2 августа 1669 г. в Малороссийском приказе по приказу Артамона Сергеевича Матвеева и дьяков Григория Карповича  Богданова и Якова Поздышева икона Пресвятой Богородицы Знамение, взятая у стольника М.М. Дмитриева, была передана Ф. Васютинскому, чтобы тот передал её О.И. Золотаренко50.
 
В заключение необходимо отметить следующее. Р.А. Железко, использую материалы нашей статьи, должен был сослаться на неё, а не на архивный документ, с которым он не работал. Если бы этот автор обратился к документам РГАДА, то смог бы существенно расширить источниковую базу своего исследования и разрешить ряд противоречий биографии Остапа Золотаренко.
 
 
   
1 Желєзко Р.А. Ніжинський полковник Остап Золотаренко // Сіверщина в історії України. Збірник наукових праць. — Вип. 11. — Київ; Глухів, 2018. — С. 109-112.
2 Желєзко Р.А. Ніжинський полковник Остап Золотаренко // Нариси історії Ніжина козацької доби. — Ніжин, 2019. — С. 103-108. Поскольку работы идентичны, далее будут даваться ссылки на более ранний вариант этой работы.
3 См. ссылку здесь: Желєзко Р.А. Ніжинський полковник Остап Золотаренко // Сіверщина в історії України. Збірник наукових праць. — С. 112.
4 См.: Желєзко Р.А. Ніжинський козацький полк та українсько-російське протистояння 1666-1668 рр.: краєзнавчий аспект // Сіверщина в історії України. — Вип. 4 — Глухів, 2011. — С. 157-160; Желєзко Р. Ніжинський козацький полк та гетьман Іван Брюховецький: завершення національно-визвольних змагань українського народу середини XVII ст. // Ніжинська старовина. — 2012 — Вип. 13. — С. 5-14; Желєзко Р.А. Українсько-Московська війна 1668 р. в Ніжині // Сіверщина в історії України. Збірник наукових праць. — Вип. 6. — Київ; Глухів, 2013. — С. 180-183; Желєзко Р.А. Військово-політична діяльність ніжинського полковника Матвія Гвинтівки: зрада чи захист державних і національних інтересів Гетьманщини? // Література та культура Полісся. Серія: Історичні науки. — 2013 —  Вип. 73. — С. 19-28; Желєзко Р.А. Опозиція Ніжинського козацького полку гетьману Івану Самойловичу // Нові дослідження пам’яток козацької доби в Україні: Збірник наукових статей. — 2013. — Вип. 22, Ч. 2. — С. 19-24; Желєзко Р.А. Ніжинський козацький полк у політичних планах Петра Дорошенка впродовж 1667-1677 років // Гетьман Петро Дорошенко та його доба в Україні: матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції, приуроченої до 350-ї річниці початку гетьманування Петра Дорошенко (16 жовтня 2015 р., м. Київ). — Ніжин, 2015.
5 Желєзко Р.А. Опозиція Ніжинського козацького полку гетьману Івану Самойловичу // Нові дослідження пам’яток козацької доби в Україні: Збірник наукових статей. — 2013. — Вип. 22, Ч. 2. — С. 19-24.
6 Желєзко Р.А. Ніжинський полковник Остап Золотаренко // Сіверщина в історії України. Збірник наукових праць.. — С. 111.
7 Там же. С. 112.
8 См. ссылку 58: Алмазов А. Осада «верхнего земляного города» Нежина во время Украинского восстания 1668 г. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://historians.in.ua/index.php/en/doslidzhennya/1883-aleksandr-almazov-osada-verkhnego-zemlyanogo-goroda-nezhina-vo-vremya-ukrainskogo-vosstaniya-1668-g 
9 См. там же.
10 РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. — Оп. 2. — Ед. хр. 2.
11 «Животами» в то время называли имущество, т.е. речь идёт об имущественном споре: РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 2. — Ед. хр. 2. — Л. 456-461. 
12 Желєзко Р.А. Ніжинський полковник Остап Золотаренко // Сіверщина в історії України. Збірник наукових праць. — Вип. 11. — Київ; Глухів, 2018. — С. 109.
13 См.: РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 2. — Ед. хр. 2. — Л. 456, 456-456об. 
14 РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. — Оп. 2. — Ед. хр. 1. — Л. 398-398об.
15 РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. — Оп. 1. — Ед. хр. 70. — Л. 854.
16 Модзалевский В.Л. Малороссийский родословник. — Т. II. — Киев, 1910. — С. 178.
17 Бодянский О.М. Реестра всего Войска Запорожского после Зборовского договора с королем польским Яном Казимиром, составленные 1649 года, октября 16 дня, и изданные по подлиннику О.М. Бодянским. — М., 1875. — С. 47.
18 РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. — Оп. 1. — Ед. хр. 70. — Л. 854.
19 См. подробнее: Сердюк І. Маленький дорослий: Дитина й дитинство в Гетьманщині XVІІІ ст. — Київ, 2018. — С. 47-59.
20 Модзалевский В.Л. Малороссийский родословник. — Т. II. — Киев, 1910. — С. 178.
21 Лазаревский А.М. Описание старой Малороссии. Материалы для истории заселения, землевладения и управления. Ал. Лазаревского. — Т. II. — Киев, 1893. — С. 9.
22 Яворницький Д.І. Історія запорозьких козаків. У 3-х тт. — Т. II. — Київ, 1990. — С. 289.
23 Желєзко Р.А. Ніжинський полковник Остап Золотаренко // Сіверщина в історії України. Збірник наукових праць. — С. 110.
24 Дата рады, на которой он был выбран кошевым атаманом, указана здесь: Яворницький Д.І. Вказ. праця. — С. 289.
25 Этой датой датирована помета на предпоследнем документе столбца, описанного в книге, – «расспросных речах» холопа, принадлежавшего М.М. Дмитриеву: РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 2. — Ед. хр. 2. — Л. 460об.
26 РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 2. — Ед. хр. 2. — Л. 456-461.
27 См. подробнее: Горобець В. «Чорна рада» 1663 року. Передумови, результати, наслідки. — Київ, 2013. — С. 114, 123-125.
28 Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы в трёх томах. — Т. III. — М., 1953. — № 226. — С. 518.
29 Таирова-Яковлева Т.Г. Инкорпорация: Россия и Украина после Переяславской рады (1654-1658). — Київ, 2017. — С. 203. См. также наказ М.М. Дмитриеву от 12 сентября 1654 г.: Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею (далее – АЮЗР). — Т. XIV. — СПб., 1889. — № 6 (IV). — Стб. 155-162.
30 АЮЗР. — Т. XIV. — № 18 (IV), 33(IV (3)). — Стб. 555-556, 751-754.
31 РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. — Оп. 2. — Ед. хр. 124. — Л. 19об., 26.
32 РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. — Оп. 9. Столбцы Московского стола. — Ед. хр. 365. — Л. 63-64.
33 РГАДА. Ф. 137. Боярские и городовые книги. — Оп. 1. Стрелецкий приказ. — Ед. хр. 2. — Л. 155об., 163-163об.
34 Книги разрядные, по официальным спискам изданные с высочайшего соизволения II отделением собственной его императорского величества канцелярии. — Т. II. — СПб., 1855. — Стб. 981-992,1034-1037, 1040.
35 В частности, это касается полученной по итогам рассмотрения дела О.И. Золотаренко иконы. Об иконе см. ниже.
36 РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 2. — Ед. хр. 2. — Л. 456. 
37 АЮЗР. — Т. VI. — СПб., 1869. — № 135 (II)— С. 299.
38 РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 2. — Ед. хр. 2. — Л. 456-456об.
39 РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. — Оп. 1. — Ед. хр. 70. — Л. 854.
40 Лисейцев Д.В., Рогожин Н.М., Эскин Ю.М. Приказы Московского государства XVI-XVII вв. Словарь-справочник. — М.; СПб., 2015. — С. 96.
41 РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 2. — Ед. хр. 2. — Л. 456об.
42 Там же. Л. 457.
43 Там же. Л. 457-458.
44 Там же. Л. 458.
45 Там же. Л. 458об.
46 Там же. Л. 459.
47 Там же.
48 Там же. Л. 460.
49 Там же. Л. 460-460об. 
50 РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 2. — Ед. хр. 1. — Л. 398-398об.
 
 
Алєксандр Алмазов – кандидат історичних наук, доцент кафедри джерелознавства и спеціальних історичних дисциплін історичного факультету Державного академічного університету гуманітарних наук (ГАУГН). м. Москва, РФ. Досліджує українсько-російські взаємини другої половини XVII ст., історію московського гарнізону Ніжина, гетьманство Івана Самойловича.